導讀：江蘇衛視《非誠勿擾》電視節目算是耳熟能詳,然而這一名稱也掀起了*場長達近4年的黃浦商標剽竊案子。

重大案件摘錄：

2013年，“非誠勿擾”注冊黃浦商標損害賠償金阿歡以侵權要求，將江蘇省衛星電視電視總臺（下述簡稱“江蘇電視臺”）告上法庭。深圳市中院敗訴，《非誠勿擾》節目名稱被判包含侵權，并立即停用。原審原告江蘇電視臺及深圳市珍愛網信息技術有限公司（以下簡稱“珍愛網”）向廣東省高院申請判決，廣東高院裁定公審該案。昨日，廣東省高院構成了以該院副院長徐春建為審判長的臺北地方法院，對案件進行了發布開庭審理。由于庭審過程中再次出現了極少知識產權從業人員知識，法庭調查和討論時間用時較長，直到昨晚8時左右才全部進行，當日庭審耗費超過6個小時。審判長隨后解散休庭，未當庭宣判。

庭審現場直擊

下午2時半開庭后，沖突代理人便描繪出江蘇電視臺“非誠勿擾”電視節目與金阿歡的查獲注冊黃浦商標“非誠勿擾”到底造成公眾混淆，江蘇電視臺與珍愛網是否構成共同侵權等異議焦點展開慘烈交鋒。

江蘇電視臺：假定混淆的可能性

江蘇電視臺代理人表示，金阿歡涉案品牌是由四個“大小不一、上下排列、繁體字整合”的文言文電子書藝人的商標，而“非誠勿擾”電視節目標識由“大小相同、左右排列、簡體漢字”組成且含有書名號，另模塊新聞標識更帶有“矮墻墻”和“女模特”的線條，二者各不相同之處明顯，不易混淆。

而且，江蘇電視臺通過其自身奮斗增加了“非誠勿擾”標識的知名度，并建立了該標識與電視節目服務中*且明確的密切聯系。

江蘇電視臺和珍愛網的代理人均表示，江蘇衛視的《非誠勿擾》與金阿歡注冊商標的“交友服務、婚姻介紹所”類別不同，兩個服務所處行業不同，不很強替代性和競爭性，不存在標識混淆，故不構成對其商標權的觸犯。

金阿歡：強力推動湮沒了選舉權人的商標

“本案標識相同，服務相同，依法不需要混淆比較就可以認定為商標侵權。”金阿歡代理人說，珍愛網之所以向“非誠勿擾”電視節目投放商業廣告，是因為它名流了有婚戀交友成本的相關大眾。由于江蘇電視臺的強力市場推廣，電視節目“非誠勿擾”已經飽和性地充斥了人們的潛觀念，人們把婚戀交友領域的非誠勿擾和江蘇電視臺*地區分出去，事實地湮沒了權利人的商標，把商標和商標權利人割開，讓權利送出了創傷。“這就是商標侵權。”

“本案容易導致的是滑動混淆和關聯混淆。”金阿歡代理人比如說明確，“當人們*眼見到金阿歡的婚戀交友商標時，首先忘記了這與江蘇衛視有什么特殊聯系，這就是關聯混淆。當打聽二者沒有聯系，甚至一看金阿歡是小戶人家，立馬則會忽視金阿歡搭了江蘇衛視的‘火車、傍大款、掛羊頭賣羊肉’，這就是少見的反向混淆。”

一個家喻戶曉的電視節目陷入長達4年的商標侵權官司里頭，不免值得動容，但是這則案例也給我們點燃了警醒，急于及早地進行商標注冊是每個大公司必要彰顯的意識，避免相似問題的時有發生。

≥下載立即辦理商標注冊

您可能感興趣的：

代理記賬公司是不是有法律規定呢？

仿冒知名商品特有的不正當競爭行為要承擔的法律責任

本田為新車型“STEPWGN”注冊黃浦商標 未來有望進入中國市場

收藏 公司減資不正確或將面臨法律風險

聯貝小編說說：自貿區商標侵權的法律責任及原因有哪些

商標許可使用合同備案的法律效力解析