繼起訴瓜子二手車后,人人車再訴OPPO等侵犯商標權

最后更新：1970-01-01 08:00:00

11月7日消息，海淀上訴法院網站發布案件泰晤士報，人人車以侵犯商標和不正當優勢為由，將、訴至法院，要求判令和隨即中斷不正當競爭、各自賠償經濟損失100萬和其他合理費用5萬余元。人人車公司訴稱，他們分別買到了一臺和的手機，發現在這兩款手機的應用領域百貨公司中，鮮有“人人車二手車”和“人人車”這兩款未經許可證的，而在手機應用和初始網址中還輕易使用“人人車”商標，并發布到手機應用平臺供相關公眾音源。在這兩款中的服務都有提供者二手車經紀服務，與“人人車”公司所享有的“人人車”商標項下的“經紀”服務章節完全相同。而在打開和手機商店中的“人人車二手車”和“人人車”時，這兩款與“人人車”公司的屏幕風格、要素和組合性質高度弧度，均以橘紅色為時代背景，在此背景上“人人車”三字依次在橘紅色背景下方。由此人人車公司認為，和允許，拒不在其推展的二手車經紀服務上使用與“人人車”商標相同或近似的商標，造成相關公眾的混淆和誤解，嚴重侵害了“人人車”的商標權；且在其平臺上假冒“人人車”，使用與“人人車”高度近似的設計、背景色、構件，易造成相關公眾將其與人人車公司的相混淆，以為是人人車公司的二手車服務而大量錯誤下載，侵犯了人人車公司對其商家特有的名稱、制品、裝潢享有的公共利益，已組成不正當競爭。“人人車”公司后來多次致檢控函和律師函給和，要求和將商城下架并電線連接，但和發來函后不予理會，亦未實施任何安全措施，致使人人車公司的損失大幅度增加，所以威脅要“人人車”公司就把狀紙遞到了海淀法院，現今兩案正在進一步刑事案件中。

這是后續人人車第二起起訴案件了。11月1日，北京海淀法院發布案件解說員，因憤慨瓜子二手車直賣網(下稱“瓜子網”)在官網、網易、手機及各大網絡平臺廣告中宣傳“名列前茅”、“全國性險勝”等宣傳用語，人人車以不正當競爭為由將瓜子網訴至法院，訴訟1億。是一家己任為中小微企業提供“從實業到購入”全周期服務的互聯網科技服務公司。業務范圍匯集內外資、財稅服務、知識產權、社保代理、專項審批（百余項行業資質）、高新雙軟認證、企業貸款、政策申報、商務辦公（含工位出租）、創業孵育、法律服務、植株投資、注資服務、企業掛牌上市等六百多項中間件服務。采用全自營服務模式，具有近千人專業服務開發團隊，已嘗試服務過美團網、電子、臺子車等10萬+企業，業務咨詢電話400-6060-999。

而由于我國經濟體制的性質，各種經濟化學成分的市場基本孕育，股票短期內的“盈利”與投資目標長期存在的差異很大。以收購為例，除了發育市場中上述3種主要目的部份，我國投資者收購上市公司的目的還有如下掌控側向。本文資料來源于網絡。版權歸原作者所有，如觸及版權等問題，請及時與我們聯絡，以便刪去。