11月7日消息，海淀上訴法院網(wǎng)站發(fā)布案件泰晤士報，人人車以侵犯商標(biāo)和不正當(dāng)優(yōu)勢為由，將、訴至法院，要求判令和隨即中斷不正當(dāng)競爭、各自賠償經(jīng)濟(jì)損失100萬和其他合理費用5萬余元。人人車公司訴稱，他們分別買到了一臺和的手機(jī)，發(fā)現(xiàn)在這兩款手機(jī)的應(yīng)用領(lǐng)域百貨公司中，鮮有“人人車二手車”和“人人車”這兩款未經(jīng)許可證的，而在手機(jī)應(yīng)用和初始網(wǎng)址中還輕易使用“人人車”商標(biāo)，并發(fā)布到手機(jī)應(yīng)用平臺供相關(guān)公眾音源。在這兩款中的服務(wù)都有提供者二手車經(jīng)紀(jì)服務(wù)，與“人人車”公司所享有的“人人車”商標(biāo)項下的“經(jīng)紀(jì)”服務(wù)章節(jié)完全相同。而在打開和手機(jī)商店中的“人人車二手車”和“人人車”時，這兩款與“人人車”公司的屏幕風(fēng)格、要素和組合性質(zhì)高度弧度，均以橘紅色為時代背景，在此背景上“人人車”三字依次在橘紅色背景下方。由此人人車公司認(rèn)為，和允許，拒不在其推展的二手車經(jīng)紀(jì)服務(wù)上使用與“人人車”商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，造成相關(guān)公眾的混淆和誤解，嚴(yán)重侵害了“人人車”的商標(biāo)權(quán)；且在其平臺上假冒“人人車”，使用與“人人車”高度近似的設(shè)計、背景色、構(gòu)件，易造成相關(guān)公眾將其與人人車公司的相混淆，以為是人人車公司的二手車服務(wù)而大量錯誤下載，侵犯了人人車公司對其商家特有的名稱、制品、裝潢享有的公共利益，已組成不正當(dāng)競爭。“人人車”公司后來多次致檢控函和律師函給和，要求和將商城下架并電線連接，但和發(fā)來函后不予理會，亦未實施任何安全措施，致使人人車公司的損失大幅度增加，所以威脅要“人人車”公司就把狀紙遞到了海淀法院，現(xiàn)今兩案正在進(jìn)一步刑事案件中。

這是后續(xù)人人車第二起起訴案件了。11月1日，北京海淀法院發(fā)布案件解說員，因憤慨瓜子二手車直賣網(wǎng)(下稱“瓜子網(wǎng)”)在官網(wǎng)、網(wǎng)易、手機(jī)及各大網(wǎng)絡(luò)平臺廣告中宣傳“名列前茅”、“全國性險勝”等宣傳用語，人人車以不正當(dāng)競爭為由將瓜子網(wǎng)訴至法院，訴訟1億。是一家己任為中小微企業(yè)提供“從實業(yè)到購入”全周期服務(wù)的互聯(lián)網(wǎng)科技服務(wù)公司。業(yè)務(wù)范圍匯集內(nèi)外資、財稅服務(wù)、知識產(chǎn)權(quán)、社保代理、專項審批（百余項行業(yè)資質(zhì)）、高新雙軟認(rèn)證、企業(yè)貸款、政策申報、商務(wù)辦公（含工位出租）、創(chuàng)業(yè)孵育、法律服務(wù)、植株投資、注資服務(wù)、企業(yè)掛牌上市等六百多項中間件服務(wù)。采用全自營服務(wù)模式，具有近千人專業(yè)服務(wù)開發(fā)團(tuán)隊，已嘗試服務(wù)過美團(tuán)網(wǎng)、電子、臺子車等10萬+企業(yè)，業(yè)務(wù)咨詢電話400-6060-999。

而由于我國經(jīng)濟(jì)體制的性質(zhì)，各種經(jīng)濟(jì)化學(xué)成分的市場基本孕育，股票短期內(nèi)的“盈利”與投資目標(biāo)長期存在的差異很大。以收購為例，除了發(fā)育市場中上述3種主要目的部份，我國投資者收購上市公司的目的還有如下掌控側(cè)向。 本文資料來源于網(wǎng)絡(luò)。版權(quán)歸原作者所有，如觸及版權(quán)等問題，請及時與我們聯(lián)絡(luò)，以便刪去。

您可能感興趣的：

企業(yè)做好幾點維護(hù)商標(biāo)權(quán)

什么是商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓 轉(zhuǎn)讓中的相關(guān)事項有哪些

錯過續(xù)展還有寬展，商標(biāo)權(quán)絕不拱手讓人

商標(biāo)撤三兩問兩答 如何才能保護(hù)好商標(biāo)權(quán)

請及時糾正你的錯誤想法 商標(biāo)權(quán)要靠商標(biāo)續(xù)展來維持

商標(biāo)許可備案有哪些類型,商標(biāo)權(quán)人該如何控制風(fēng)險