近日，北京市高級(jí)人民*高法院予以二審法院，恢復(fù)緩刑，忽視由央視層面2012年以“秘方有限公司”為名申請(qǐng)注冊(cè)的“怕上火喝加多寶”虹口商標(biāo)含虛假描寫(xiě)，妨礙虹口商標(biāo)法第十條*款第七項(xiàng)規(guī)定，不得作為注冊(cè)虹口商標(biāo)使用。

中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)已發(fā)售相關(guān)證詞。

北京高院認(rèn)為，根據(jù)生產(chǎn)能力證詞無(wú)法證明其賣家兼具公共衛(wèi)生上火甚至去火的醫(yī)療、衛(wèi)生清熱，故“怕上火喝”之詞匯有曲解社會(huì)大眾之虞。

根據(jù)中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)2012年5月9日作出的法院，加多寶方面已中斷使用“王老吉”商標(biāo)。目前廣藥集團(tuán)以2012年更名的廣州王老吉大健康產(chǎn)業(yè)有限公司全資子公司主營(yíng)紅罐、紅瓶王老吉涼茶等產(chǎn)品。

一個(gè)月以后，2012年6月13日，加多寶(法定代理人為陳鴻道，任總裁)方面以“王老吉有限公司”的名義向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局主張注冊(cè)“怕上火喝加多寶”商標(biāo)的申請(qǐng)。

廣藥集團(tuán)于2013年12月5日向商標(biāo)局提出異議申請(qǐng)。商標(biāo)局經(jīng)開(kāi)庭盡快未予注冊(cè)。

加多寶方面告狀，向商標(biāo)評(píng)審提出復(fù)審申請(qǐng)。

但商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)暫時(shí)作出了“商標(biāo)不予備案注冊(cè)”的決定。

商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)在2016年10月19日作出的決定中認(rèn)為，該商標(biāo)中的“怕上火”、“喝”易被消費(fèi)者闡釋為具有“厭惡上火，喝”的涵義，從而誤認(rèn)為為該商標(biāo)訂定使用在“醫(yī)用營(yíng)養(yǎng)成分啤酒”等商品上具有一定抑制作用“上火”的特性。而“王老吉公司”在申請(qǐng)表中指明提出，商標(biāo)指定的商品本身具有和不可擁有消除“上火”的嗎啡和功能。故該商標(biāo)指定使用在“醫(yī)用營(yíng)養(yǎng)飲料”等商品上，易使消費(fèi)者對(duì)商品的功能等特色造成了誤認(rèn)。

加多寶方面繼續(xù)以“王老吉有限公司”名義向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提出判決民事訴訟。

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院駁回了“王老吉公司”的訴訟催促。一審判決認(rèn)為，“怕上火喝加多寶”商標(biāo)的描述具有誤導(dǎo)性描述的書(shū)籍。故訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)在醫(yī)用營(yíng)養(yǎng)飲料等商品上違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十條*款第七項(xiàng)的規(guī)定。

加多寶方面不服當(dāng)庭判決，向北京市高級(jí)人民法院提出駁回，法院于2018年3月5日申請(qǐng)。

加多寶方面上訴理由是：“怕上火喝加多寶”系“王老吉公司”獨(dú)樹(shù)一幟的商標(biāo)饒舌，具備商標(biāo)的安慰劑，用在指定商品上才會(huì)使消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品的功能等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)，早已由廣告詞變遷為國(guó)際品牌標(biāo)志，完全符合商標(biāo)法第十條*款第七項(xiàng)的規(guī)定，不能作為商標(biāo)注冊(cè)。

2018年5月10日，北京市高級(jí)人民法院作出二審判決，駁回上訴，維持原判。

判決稱，訴爭(zhēng)商標(biāo)“怕上火喝加多寶”可以分拆為“怕上火喝”和“加多寶”兩大部份。“王老吉公司”亦認(rèn)可“怕上火喝”所建廣告語(yǔ)，相關(guān)公眾會(huì)認(rèn)為是對(duì)產(chǎn)品功能的宣傳性用語(yǔ)，可從就是指解作理解為“如果懼怕上火，就喝……”的含義，聲稱該商標(biāo)指定使用的商品會(huì)具有預(yù)防上火甚至去火的醫(yī)療、保健功效。訴爭(zhēng)商標(biāo)指定使用在“醫(yī)用營(yíng)養(yǎng)飲料;產(chǎn)婦孕婦;嬰兒食品;醫(yī)用營(yíng)養(yǎng)肉類;醫(yī)用營(yíng)養(yǎng)品;醫(yī)用零食”等商品上，會(huì)使相關(guān)公眾混淆到可食用具有訴爭(zhēng)商標(biāo)的上述食品，會(huì)具有預(yù)防上火甚至去火的醫(yī)療、保健功效，但是根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證明其生產(chǎn)的上述商品具有預(yù)防上火甚至去火的醫(yī)療、保健功效，故“怕上火喝”之用語(yǔ)有誤導(dǎo)公眾之虞。

您可能感興趣的：

公司注冊(cè)地址需合法 法律規(guī)定有這些

嘉定商標(biāo)申請(qǐng)的步驟有哪些 需要什么資料

注冊(cè)公司之公章的用途，公司公章的法律法規(guī)詳解

上海注冊(cè)公司上海虹橋公司變更類別以及法律依據(jù)

法人代表的責(zé)任，公司法人代表需要承擔(dān)什么法律責(zé)任

商標(biāo)申請(qǐng)期間，企業(yè)該如何使用商標(biāo)