因收受著作權剽竊，游戲《熱血傳奇人物》的侵權娛美德娛樂有限公司、會社傳奇將游戲《烈焰手游》相關各方廣州創思信息技術有限公司、上海譽點信息技術有限公司、上海赤月信息技術有限公司、北京卓易訊暢科技有限公司訴至北京知識產權上訴法院，并提出了低于6100萬元的賠償勸說。僅從索賠額來看，可以說開創了國內著作權利益沖突的新紀錄之一。那么，同樣是游戲領域的糾紛，該案件與在此之前網易《夢幻西游》訴多益網絡《神武》案及《拳皇98*之戰》訴《數碼大冒險》案，有何不盡大致相同？又有哪些共通之處？在網易《夢幻西游》訴多益網絡《神武》著作權侵權及不正當公平競爭一案中，網易公司訴稱，多益網絡研發和運營的神武端游及神武手游選取了與其占有的《夢幻西游》游戲相同的背景、整體性采用了《夢幻西游》的所有游戲元素（包括游戲中人物片中的種族、主要角色的名稱、美術形像、內功的名稱、卡片本體、火炮的屬性及與人物的配合度、特殊的游戲活動及游戲商業的系統等。而在《拳皇98*之戰》訴《數碼大冒險》案中，《拳皇98*之戰》權利人天津益趣公司并不認為，《數碼大冒險》等多款游戲與《拳皇98*之戰》在在小故事題材、整體架構和詞匯、技能體系、裝備體系等核心元素欠缺高度近似，已超出機緣巧合、參見糅合的合理范圍，踐踏了等多項權利。而在《熱血傳奇》訴《烈焰手游》一案中，娛美德公司訴稱，《烈焰手游》在訴形式、內容可、核心要素、操作等不乏方面，詳細包括人物角色、道具武器、裝備道具、角色技能、魔王、非玩家角色、游戲界面、游戲操控方式、地圖等方面抄襲了《熱血傳奇》，構成進展完全相同。判決認為《烈焰手游》侵犯了其原告對《熱血傳奇》整體作品所享有的計算出來軟件著作權和原告對《熱血傳奇》中統一存在的文字作品、美術作品等多種作品的著作權。可以看到，類似人物、道具、技能、界面、地圖及游戲控制方式等是此類糾紛中*常見的關鍵詞，而這些關鍵詞所涉內容也是游戲玩家感知、分辨和辨別不同游戲的核心所在，而這也就構成了游戲的核心競爭力。

網易《夢幻西游》訴多益網絡《神武》一案，去除著作權侵權外，還提出了后者涉嫌不正當競爭。2016年9月15日，廣州知識產權法院一審判決，認定《神武》抄襲了《夢幻西游》大量核心游戲元素，構成著作權侵權，蓄意模仿《夢幻西游》、惡意抄襲的行為構成了不正當競爭。基于此，法院一審判決：多益立即取消侵害網易公司著作權的行為；立即停止涉案不正當競爭行為；賠償網易受災人民幣1500萬元。類似的，在《拳皇98*之戰》訴《數碼大冒險》案中，天津益趣公司還訴稱，《數碼大冒險》等多款游戲均對《拳皇98*之戰》進行了全面抄襲和模仿，存在卷須《拳皇98*之戰》知名度、抄襲運營機制的不該，且因為上述游戲與《拳皇98*之戰》的相關性，使得《拳皇98*之戰》的玩家無需可能會試車方可適應上述游戲的游戲界面和比賽規則，減低玩家對《拳皇98*之戰》的黏著度，不屬于“搭便車”坐享同金融業良性競爭者勞動成果，構成不正當競爭。而在《熱血傳奇》訴《烈焰手游》一案中，娛美德公司請求法院核實被告生產、運營和政治宣傳《烈焰手游》的行為侵犯了原告對《熱血傳奇》游戲的著作權；判令被告停止侵權游戲《烈焰手游》的運營，重開《烈焰手游》游戲運營的網站；判令被告承擔因其侵權所造成的原告經濟損失及其他合理開銷暫計人民幣6100萬元；判令被告承擔全部起訴費用及其他相關費用。可以看到，在《熱血傳奇》訴《烈焰手游》索賠6100萬元的案件中，并未提及不正當競爭之訴，是純粹的著作權侵權糾紛。

此外，在索賠金額方面，網易*初索賠額為2000萬元，一審判賠額為1500萬元，而《拳皇98*之戰》索賠額為1000萬元，現如今，僅索賠額一項，《熱血傳奇》案仍然卻是世界紀錄了。游戲有史以來屬于高利潤、行業，很多巨頭的現金流都來自游戲公司的支架，因此，在游戲競爭日趨猛烈的當下，尤為是在國內增強知識產權的大勢之下，游戲領域的侵權糾紛或索賠金額一再會來的更猛烈。財產三人統一列入破產財產分配方案參與償付分配。而一般企業破產，企業的財產使用權如果是以出讓方式依法奪得，那么在破產時，在其土地使用權有償使用的全數年資內，其依法處置土地使用權可得應納入破產財產參與清償 本文資料取自網絡。版權歸創作者所有，如認清版權等問題，請立即與我們連系，以便刪去。

您可能感興趣的：

知識產權保護意識再強一點，《中國好聲音》就不會死

知識產權保護 淺談企業如何面對商標撤三