“同甘”和“共苦”?
2013年,《中國合伙人》火了。
關于中國式的合伙創(chuàng)業(yè)焦點,也奠定人們茶余飯后的談資。
人們也紛紛得出一個結(jié)論:中國式合伙人經(jīng)得起“共苦”,但不一定能“同甘”。
先給*分享一個股權(quán)設計失敗案例:
有一個并不優(yōu)質(zhì)的互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)項目,主要是針對業(yè)界的品牌方向。
這家公司前期股權(quán)架構(gòu)設計非常比較簡單,甚至可以說是粗糙、粗暴。公司成立之初,兩個顯名股東,這里我們姑且叫他們老李和老張。他們的股權(quán)比例為65:35,其中法定與會人為老張。關于法定代表人的權(quán)利和權(quán)利,這里就不再贅述了。
與此同時,二人旋即搭建監(jiān)事會,董事會成員為二人。*要注意人數(shù),偶數(shù)就終究更是了太多的波動,后期發(fā)起票選容易形成僵局,進而影響公司蓬勃發(fā)展的重要意見。
完全內(nèi)部來看,存在著股權(quán)代持的現(xiàn)象,公司股東遠好比工商登記的成員。
日常公司的運營、管理都是老李負責,老張雖然是股東和法定代表人,但實際并不參與公司的經(jīng)營管理。
經(jīng)歷了*艱苦的初創(chuàng)階段,*后在一次成功項目路演時,他們吸引了很多投資者的關注。
當資本開始敲響這支創(chuàng)業(yè)團隊的門上時,內(nèi)部不安的股權(quán)架構(gòu)引發(fā)了數(shù)場巨大的股東爭議。
其結(jié)果,創(chuàng)始人老李取走了所有的財務賬冊、關停公司。而且,前期的品牌和商標均注冊在老李財產(chǎn),他也順便也把品牌資源及部分裁員帶走,另起爐灶。
原來公司融資當然也失敗了。
總結(jié):
老張并沒有直接參與到公司的經(jīng)營管理,沒有了持續(xù)完成人力貢獻,僅從人力投入這點出發(fā),隨著公司項目更加明朗,股權(quán)蛋糕中的利益集團部分會越來越顯現(xiàn)。當實得利益春天時,老李越發(fā)越覺得股權(quán)分配(也就是利益分配)不必要。
唐僧團隊與劉備集團
說起毒販創(chuàng)業(yè),很多人都喜歡“引經(jīng)據(jù)典”,尤是喜歡拿《封神榜》和《水滸傳》兩部著作說道說道。
先說劉氏集團內(nèi)核人物——劉備、關羽、張飛,桃園三結(jié)義拜劉備為表哥,后發(fā)展為以劉備為首的漢蜀集團;再說唐僧團隊五人,也都以師傅馬首是瞻。
*是不是推測,這些多樣創(chuàng)業(yè)成功的團隊都是奇數(shù),至少“董事會”盡量是奇數(shù)。
大眾創(chuàng)業(yè),萬眾創(chuàng)新。當下年輕一代,手里沒有一兩個公司都在人群中抬不起頭來。手里有一兩個公司的,大多都也被壓得喘不過氣來。除了外部環(huán)境競爭心理壓力大、熱錢不多外,更好的是合伙人之間意見不一。
在中國,很多中小微企業(yè)在創(chuàng)業(yè)初期,往往都是夫妻、兄弟、外甥、同學或朋友這樣的關系,強關系、面子等等會導致股權(quán)分配過于均衡。一旦在經(jīng)營過程中,需要變更方向、加大投資某一領域時,就會出現(xiàn)意見相左現(xiàn)象。情況樂觀一點,*多就是無限期胎死腹中;但大多可能是“撕破臉皮”、分道揚鑣。
就像唐僧團隊里,如果唐僧不在,豬八戒動不動就要散伙。一個不具絕對支配力的創(chuàng)始人對一個團隊影響有多大,由此可見。
因此,創(chuàng)業(yè)者必須攻讀和重視股權(quán)分配的常識,而股權(quán)分配的本質(zhì)牽扯到兩個根本性疑問:
(1)創(chuàng)始人對公司的壓制
(2)獲取更多資源讓公司成功,從而創(chuàng)始人獲得巨大經(jīng)濟愿意。
在小慧似乎,合理的初創(chuàng)企業(yè)股權(quán)結(jié)構(gòu)應確保以下幾點:
*,那些洗衣服的團隊股權(quán)一共應占較大部分比例,其中創(chuàng)始人又必要里面占比*大的。
第二,切忌股權(quán)平均分配,三個和尚沒水喝的故事就屬于常識了。
第三,還有一個誤區(qū)是請一個行業(yè)大牛做背書,并給他一個占比很大的股權(quán)。
前兩點,就不做太少解釋,明眼人都知道能夠把全部精力放在公司的只有團隊成員,而請來的大牛、顧問等等都只是“錦上添花”裝點門面的。
很多實戰(zhàn)經(jīng)驗教訓知道我們,這些意見*用自身影響力換來大量的股權(quán),一般都隱藏了諸多嚴重威脅。
大牛的背書在戰(zhàn)略上根本是有一定的指導意涵,但創(chuàng)始人應犧牲團隊是做出來的,壓力應該承在自己身上。
淺說初創(chuàng)公司股權(quán)
(1)初創(chuàng)公司股權(quán)分配原則
首先,從公司的宏觀層面來看,創(chuàng)業(yè)早期頗為核心的四類人分別是創(chuàng)始人、合伙人、核心員工以及投資人。
創(chuàng)始人的主要訴求是控制權(quán),一是握有公司的發(fā)展發(fā)現(xiàn),另一個就是產(chǎn)品決策權(quán)。因此,在早期做股權(quán)架構(gòu)設計時,必須考慮創(chuàng)始人控制權(quán),也就是保有一個相對較大的股權(quán)。
對于合伙人,大多是創(chuàng)始人的改革者,他們之間有較為匹配的社會。當然,合伙人/籌組創(chuàng)始人也希望自己有一定的參與權(quán)與權(quán)力。在設計時,也必須拿出一部分股權(quán)給到他。
核心員工的訴求主要是工資權(quán),他們的貢獻應該與盈余匹配。早期設計時應把這部分股權(quán)預留出來,等合適的一時期拿出來進行分配。
*后就是投資人,從死神輪到ABCD輪,投資人的目地是掙錢,因此,融資時不要擊倒中的股份稀釋過快,會容易可能會被踢出局。當然,像摩拜創(chuàng)始人胡瑋煒這樣,或許套現(xiàn)出局是更好的選擇。
(2)初創(chuàng)企業(yè)可有以下兩種分配方式:
*,按照出資額比例分配。
出資是股權(quán)分配的依據(jù),根據(jù)出資額與占總出資額比例進行股權(quán)分配,這種方式可能使得每位出資人獲得股權(quán)比例有多有少。
比如,一同公司,分別出資60萬、30萬、10萬;那么分紅沒有經(jīng)常說明的話會按照《公法》規(guī)定按出資比例來分配;表決權(quán)也是如此,當公司有實質(zhì)性不得不的時候,意見不統(tǒng)一,占股60%的大股東可以直接決策。
第二,特殊型:根據(jù)公司章程協(xié)商分配股權(quán)(分紅、分表決權(quán))
《公司法》第34條:股東按照實繳的出資比例分取紅利;公司新增資本時,股東有權(quán)優(yōu)先按照實繳的出資比例認繳出資。但是,全體股東約定不按照出資比例分取紅利或者不按照出資比例優(yōu)先認繳出資的除外。
比如,一個公司注冊100萬,兩個股東,你出80萬,我出20萬。正常的股權(quán)比例是80%:20%。但是《公司法》允許通過公司章程約定分紅,我們約定分紅50%:50%。這樣也是可以的。《公司法》第42條規(guī)定:股東會內(nèi)閣會議由股東按照出資比例有權(quán)表決權(quán),但是公司章程另有規(guī)定的除外。《公司法》規(guī)定,小股份可以擁有企業(yè)50%以上的投票選舉表決權(quán)。
同理,可以通過《公司法》公司章程約定表決權(quán),我出資20萬,我擁有80%的投票表決權(quán),絕對掌控公司。
雙方約定好,寫進公司章程也是受到公司法保護的。
除了上述這些基礎原則、分配方式,我們還需要通過借此地對權(quán)利義務解構(gòu)、股權(quán)成熟機制、股權(quán)調(diào)整機制、退出機制等前期的自行約定來,以避免未來可能發(fā)生的股東爭議。
網(wǎng)友評論僅供其表達個人看法,并不表明本站立場。