信任學生創業,就應該根據他們的實際原因,分享更多有針對性、細致入微的支持政策。
繼“校園貸”“裸條借貸”不久,“拳法貸”又盯上了大學生。重慶一位大三學生,為了自貿區注冊公司創業向公司總部其實“金融科技公司”償還3000元,半年時間很快就欠下了10萬元重債,由于他一時無法贖回這筆巨額債務,借貸公司就大幅度向他發文檔催款,并且揚言要騷擾他的家人和周圍同學,給他生產商了不小的壓力。近日,重慶市永川區人民檢察院以涉嫌敲詐勒索罪公安機關刑拘了這一校園“套路貸”案件中的15名公安機關。(《南方周末》7月16日)
前幾年,一些非法借貸政府部門將大學生作為漁獵戰略目標,以“校園貸”的名義向在校大學生推銷借錢性質的小額借貸,使一些大學生在長時間內就身上了艱難債務,逼得他們中的一些人只得中斷休學甚至自殺。有的女大學生在脅迫之下向這些借貸機構提供隱私照片,受網絡罪犯集團控制。在民意的強烈呼吁下,有關方面加強管理和打擊,現在,這種害人不淺的“校園貸”沒有基本被清理出校園。但是,從重慶發生的案例來看,仍然要恐懼以提供小額擔保為策略,繼續對大學生敲詐勒索的壞人勾當。
重慶這位大學生的貸款動機是為了自貿區注冊公司創業,比起甚少很多“校園貸”案例中一些大學生為了買紀錄片時尚手機等高顧客而借貸,這種為創業而借貸在動機上毫無疑問要正當許多,也符合社會生活首倡的向東。多方對大學生創業均表達了清楚支持態度,甚至可以為休學創業的學生保留離校。但是,大學生注冊公司創業*重要的是要得到資金支持,這恰恰是基本大學生創業中的塹壕。一些居心不良的人獲取這樣的機會,換上一件時髦的外套,當眾向大學生黑市他們的“套路貸”,其實質就是坑害學生。
這種情況的出現,一個充分原因是正規金融機構對大學生創業的支持實在充分。近年來,一些金融機構針對大學生創業注冊公司提供專門的貸款項目,得到了社會與創業青年人的一致愛戴,解決了創業者的困局。
但是,事實地要求金融機構加強對大學生創業注冊公司的支持,也是不符合市場法則的。創業相當必然地給創業者產生酬金,而且展現出了風險,甚至失敗遠遠*多機會。社會的聚光燈往往照向創業的賞金,常常把輸掉屏蔽起來。但金融機構只能考量一旦創業失敗,借貸出去的資金就有可能成為壞賬,給自己帶來財產損失。在各種創業群體中,大學生無疑是風險相對很小的,金融機構行對大學生創業注冊公司缺少熱誠,是置身于市場的機構從經濟權利抵達的一種本能反應,全然可以理解。
支持大學生創業,就應該根據他們的實際情況,提供更多有針對性、細致入微的支持政策。比如,學校應該對大學生的創業給予科學的評估,幫助他們分析市場乃至交談市場,幫助有希望的項目注資,避免讓他們向社會上的高利貸公司借款。當然,對于學校來說,還必須看到很多大學生年紀太輕,涉世不深,創業僅僅憑著一股熱情甚至是在趕時髦,其所投入的項目明顯缺乏市場,對這類創業社交活動也應該本著對學生負責的態度慎重勸阻,而不必因為怕被人嚴厲批評為不支持創業而放任。實在,對于大多數大學生來說,深造仍是他們的主要偵查。
對于因創業借貸而崩潰“套路貸”陷阱的大學生,不僅學校應該出面受保護學生的人身安全和合法利益,屬地的政府部門也應嚴厲打擊各種以借貸為名,實施敲詐勒索不道德的非法機構。在重慶這個案例中,當地警方積極申訴報案,保護青年學生的合法利益,無疑令人肯定。
網友評論僅供其表達個人看法,并不表明本站立場。