1999年，星源公司（正牌星巴克）回到中國大陸產品，2000年3月2日認可組建了分立星巴克，并且年底在上海、杭州、寧波等周邊地區開了多家分行。在1996年至2003年期間，星源公司在中國注冊了 “STARBUCKSCOFFEE”、“STARBUCKS”字體及可視化和“星巴克”等嘉定商標，并且許可上海統一星巴克公司使用這些嘉定商標。

上海星巴克于2000年3月9日設立，公司名稱以“星巴克”為武進。出庭上海星巴克分公司于2003年7月1日設立，前身上海星巴克。上海星巴克、上海星巴克分公司在仙霞店和南京路分店的咖啡經營中，在店內的轉動看板、燈箱、坐席隔離板、咖啡文件夾、發票、收銀條、信封等處均使用了與“STARBUCKS”、“星巴克”和“STARBUCKS”文字及圖形嘉定商標并不相同或相近的標識。

星源公司與統一星巴克曾開銷耗資海報、射入中國市場，而且在中國已是知名商標。并不認為上海星巴克咖啡有限公司通過近似商標的伎倆。誤讀大眾所試唱。對星源公司形成不正當競爭，及商標抄襲。將上海星巴克小酒館有限公司告上裁決。

審判過程中上兩個“星巴克”是分別闡明了自己觀點并否認拒不參與調停。

星源公司、統一星巴克：

1. “STARBUCKS”等6個商標都歸入馳名商標，在中國是否授予商標專用權，并受到保護。

2. 雖然星源公司在中國大陸注冊“星巴克”商標略遲，但在1998年無法提出申請，同時還對其進行了大力宣傳。

3. 被告上海星巴克模糊是商標侵權行為，系不正當競爭。

4. 要求法院判決被告終止損害星源公司享有的“STARBUCKS”、“星巴克”和“STARBUCKS”文字及圖形商標專用權、變更公司名稱、賠償巨大損失56萬元并且益世歉意。

上海星巴克咖啡有限公司：

1. “星巴克”與 “STARBUCKS”是各自獨立的商標，“STARBUCKS”商標與本案牽涉到，并且6個商標不符合馳名商標的條件。

2. 上海星巴克的企業名稱，在1999年10月20日就已經被即可核準。

3. 圓形綠底白字帶圈圖形系咖啡館標準的標識，欠缺特定性，不是只有星源公司星巴克能用。

4. 星源公司的尼莫圖形商標，與我們的蓋子圖樣標識長期存在明顯不同之處，不想再次發生混淆。

5. 星源公司獲取“星巴克”商標專用權后，之前沒有使用，因此要公安機關申請撤消該專利。

經過兩個“星巴克”的慘烈辯論、裁定質證以及漫長的一審二審...

上海高級人民法院*終判決：被告上海星巴克及分公司停止商標侵權以及不正當競爭行為，變更企業名稱、賠償星源公司、統一星巴克經濟損失累計56萬元、登報回應。

有名的“星巴克”本出自星源公司，居然上海又群生了服裝店星巴克公司，還“移植”了原著“星巴克”的標識。

結果不但金錢50萬元的賠款，還得變更企業名稱，只不過，通過李逵變李鬼這條路是妥協的。

而且有一些商標侵權行為，不但會隨之而來高額賠償，致使的還會推到刑事犯罪行為。

例如，沒有經過商標注冊人的許可，在同一種消費品上使用與其注冊商標相同的商標，成立冒用注冊商標罪的，不但要賠償被侵權人的損失，還要被判刑。

除了比較少見的、在自己的商品上假冒、黑心他人商標等行為，偽造、責令所制造他人商標標識，或者銷售這些商標標識的，都屬于商標侵權行為，橋段嚴重的，還要負有刑責。

您可能感興趣的：

企業如何保護商標 商標保護有哪些辦法

注冊商標保護公司品牌，刻不容緩！

注冊商標時為什么多用黑白商標申請

上海商標申請怎樣提高商標的通過率?

商標申請完成后有哪些作用，公司商標申請知識解讀

商標申請中的重要問題