專利申請書的一般要求書可涵蓋獨(dú)立公民權(quán)要求與支配權(quán)權(quán)利要求兩種。

獨(dú)立權(quán)利要求應(yīng)從整體上表達(dá)出發(fā)明或?qū)嵱眯滦偷闹饕夹g(shù)書籍，它*主要全部的合理技術(shù)特點(diǎn)，其本身可以獨(dú)立存有。它的技術(shù)特征的集合是該專利的*大安全范圍，第三人生產(chǎn)的產(chǎn)品只要不會到其中的任何一個技術(shù)特征所不構(gòu)成專利抄襲，因此在獨(dú)立權(quán)利要求中不可讀取任何非必要的技術(shù)特征，否則將不構(gòu)成侵權(quán);同時，也切勿將權(quán)利要求(特別是實(shí)用新型專利權(quán)利要求書)寫得十分寬敞，使之其權(quán)利不有利，不易被無效，舊法簡化后即更會面臨公知技術(shù)抗辯。

從屬權(quán)利要求是引用獨(dú)立權(quán)利要求或幾項(xiàng)權(quán)利要求的全部技術(shù)特征，又富含若干新的技術(shù)特征的權(quán)利要求，從屬權(quán)利要求才會遵從于獨(dú)立權(quán)利要求或者在前的從屬權(quán)利要求。

每一個獨(dú)立權(quán)利要求可以有若干個從屬權(quán)利要求。

有多項(xiàng)權(quán)利要求的應(yīng)當(dāng)甩阿拉伯?dāng)?shù)字順序編號。編號時獨(dú)立權(quán)利要求應(yīng)排在中間，它的從屬權(quán)利要求緊跟排在后面。

(2)權(quán)利要求書的用法

1.獨(dú)立權(quán)利要求分兩部分編著：一是前序部分：附上發(fā)明或?qū)嵱眯滦鸵蟊Ｗo(hù)的主旨名稱和該項(xiàng)發(fā)明或?qū)嵱眯滦团c現(xiàn)有技術(shù)僅有的必要技術(shù)特征;二是特征部分：寫明發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛥^(qū)隔于現(xiàn)有技術(shù)的技術(shù)特征，這是權(quán)利要求的核心內(nèi)容，這部分應(yīng)完結(jié)前序部分，用“其特征是……”或者十分相似名詞與上中國文聯(lián)接。前序部分和特征部分協(xié)同附贈發(fā)明或?qū)嵱眯滦偷谋Ｗo(hù)范圍。

2.從屬權(quán)利要求也分兩個部分撰寫：一是引用部分：寫明被引用的權(quán)利要求的編號及發(fā)明或?qū)嵱眯滦椭黝}名稱。例如：“根據(jù)權(quán)利要求1說明…”;二是限定部分：寫明發(fā)明或?qū)嵱眯滦拖鄳?yīng)的技術(shù)特征，它是獨(dú)立權(quán)利要求的缺少，以及對引用部分的技術(shù)特征作更進(jìn)一步的限定。也應(yīng)當(dāng)以“其特征是……”連接前文。通常，從屬權(quán)利要求書應(yīng)能夠從重大角度來補(bǔ)充、完善該專利的技術(shù)特征。

3.權(quán)利要求書撰寫中常見的有誤

a.純功能性性的權(quán)利要求，這是初寫者常產(chǎn)生的錯誤。通常現(xiàn)象下，產(chǎn)品必須用結(jié)構(gòu)型的技術(shù)特征來撰寫權(quán)利要求，方法必須用步驟或條件式權(quán)利要求，不能采用功能或混合式，這種寫法容易小于說明書范圍，擴(kuò)張了保護(hù)范圍。

b.對一般的改進(jìn)發(fā)明，無法前序部分和特征部分之分;前提是沒有劃清與現(xiàn)有技術(shù)的界線。

c. 使用了不恰當(dāng)、不明確的詞語。如“等等”、“高”、“強(qiáng)”、“弱”、“性能好”、“一定厚度”等等。

d.在獨(dú)立權(quán)利要求中，有多個前序部分和多個特征部分，這種情況是沒有推斷出撰寫要求。一個獨(dú)立權(quán)利要求情況下有一個前序部分和一個特征部分。

e.從屬權(quán)利要求中沒有引用部分和特征部分，或者是其中引用部分的“引證”有錯誤。

f.權(quán)利要求書沒有說明書的支持。即在權(quán)利要求書中寫的技術(shù)特征，在說明書中無相應(yīng)的象形文字記載，或是沒有明了、清晰的說明。

4.撰寫好權(quán)利要求書的一般技巧

a.詳盡比對發(fā)明或?qū)嵱眯滦汀Ｔ俣劝鸭夹g(shù)協(xié)議和全部技術(shù)特征分析透，分析內(nèi)容包括是統(tǒng)稱產(chǎn)品發(fā)明還是方法發(fā)明，對實(shí)用新型只能是產(chǎn)品發(fā)明，確定技術(shù)領(lǐng)域，研究者技術(shù)方案，分析技術(shù)特征。

b.做好查詢或查新工作，特別是申請發(fā)明專利一定要查新，查是否已存在同樣發(fā)明創(chuàng)造。

c.從產(chǎn)品本身的技術(shù)中耐心研究，運(yùn)用研發(fā)醫(yī)護(hù)人員的思路盡可能多地解決問題特有的技術(shù)特征，分折比較后，將各個技術(shù)特征導(dǎo)向在特殊的權(quán)利要求項(xiàng)中。

d.不停比較、醞釀不同的技術(shù)方案，從中刪選出較佳的技術(shù)方案，同一發(fā)明可能撰寫不同的權(quán)利要求書。多寫幾個方案有利于在反復(fù)比較過程中，確定一種恰當(dāng)合理的方案。*后，相確定的權(quán)利要求書與寫好的說明書相比之下，精心安檢兩者的關(guān)系，這一點(diǎn)對初寫者尤為重要。

e.專利代理人*難有豐富的研發(fā)歷經(jīng)，才能在撰寫專利權(quán)利要求書，將防御性權(quán)利要求或?qū)剐詸?quán)利要求書等相關(guān)的申請策略做在撰寫的權(quán)利要求書中，使該專利的獨(dú)立權(quán)利要求權(quán)項(xiàng)難以被攻破，兼具堅(jiān)固的精度和較寬廣的保護(hù)范圍。

您可能感興趣的：

發(fā)明專利說明書如何撰寫 有那么難嗎

發(fā)明專利保護(hù)時間計(jì)算方法,不知道后果很嚴(yán)重

別再拿不符合要求的技術(shù)成果申請實(shí)用新型專利了

就問你虧不虧！誰叫你不申辦發(fā)明專利的？

實(shí)用新型專利含金量低?看了流程才知道原因

實(shí)用新型專利被駁回?你可能沒注意這幾個問題