在網(wǎng)上看到一則鬧得不可開(kāi)交的南北稻香村就商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)侵權(quán)案例,我國(guó)商標(biāo)法和商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則以及司法解釋所規(guī)定的商標(biāo)侵權(quán),大多都是按照商標(biāo)侵權(quán)行為的內(nèi)容或者類(lèi)型來(lái)確定案件管轄和案件主體的。商標(biāo)法第52條規(guī)定,有下列行為之一的;均屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán):1.未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可,在同一種商品或者類(lèi)似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者相近似的商標(biāo)的;2.銷(xiāo)售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品的;3.偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷(xiāo)售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的;4.未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意。更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的。但是事實(shí)上,商標(biāo)法所保護(hù)的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)都是由主體行使的;行使不同的權(quán)利形成不同的權(quán)利主體;所規(guī)定的侵權(quán)行為都是由主體實(shí)施的,實(shí)施不同行為的主體形成不同的侵權(quán)主體。因此;從主體的角度來(lái)把握商標(biāo)侵權(quán),似乎更有利于理解主體、訴權(quán)和責(zé)任的關(guān)系。
因北京一位消費(fèi)者“錯(cuò)買(mǎi)”蘇州稻香村糕點(diǎn),北稻稱已向法院起訴控告蘇稻商標(biāo)侵權(quán),要求蘇稻停止侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)和針對(duì)北京稻香村的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。
*高院作出裁定之時(shí),北稻的新商標(biāo)“北京稻香村”尚未注冊(cè)成功。
在2009年針對(duì)蘇稻商標(biāo)異議的結(jié)果還沒(méi)有敲定之時(shí),北稻已經(jīng)開(kāi)始糕點(diǎn)類(lèi)商標(biāo)“北京稻香村”的申請(qǐng)。據(jù)北稻向記者介紹,其于2010年3月提交商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng),2010年12月通過(guò)商標(biāo)局審查進(jìn)入公告。
盡管蘇稻在“北京稻香村”商標(biāo)進(jìn)入公告后幾次提出異議,但皆被駁回。
“蘇稻對(duì)北稻商標(biāo)構(gòu)成侵權(quán)是建立在北稻商標(biāo)是有效的基礎(chǔ)上,如果北稻商標(biāo)*終被認(rèn)定無(wú)效,那么蘇稻侵權(quán)也就無(wú)從談起。”
如果按照目前的普遍理解和法律現(xiàn)狀,蘇稻申請(qǐng)‘北京稻香村’商標(biāo)無(wú)效成功的可能性極大,但本案參雜歷史原因和各種因素,對(duì)其申請(qǐng)北京稻香村商標(biāo)無(wú)效的結(jié)果很難預(yù)估。
按照以往的審判原則,法院往往會(huì)中止北稻公司起訴蘇稻公司的商標(biāo)侵權(quán)民事訴訟,等商評(píng)委作出裁定后再繼續(xù)審理,而如果雙方對(duì)商評(píng)委裁定不服,則可能會(huì)提起對(duì)商評(píng)委的行政訴訟,屆時(shí),‘稻香村’商標(biāo)大戰(zhàn)或?qū)⒏鼮槁L(zhǎng),這件北京商標(biāo)注冊(cè)的案例將再次掀起波瀾。
所以商標(biāo)注冊(cè)要遵守幾個(gè)原則:商標(biāo)注冊(cè)要遵循原則,*:分類(lèi)申請(qǐng)?jiān)瓌t,多個(gè)商標(biāo)就要每一個(gè)對(duì)應(yīng)的寫(xiě)一份申請(qǐng),不同類(lèi)別的商品申請(qǐng)同一商標(biāo)時(shí),應(yīng)當(dāng)按照商品分類(lèi)表提出注冊(cè)申請(qǐng)。第二:禁止惡意搶注原則,商標(biāo)申請(qǐng)人不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利。不得使用不正當(dāng)?shù)氖侄螕屜仁褂盟艘呀?jīng)用過(guò)一段時(shí)間的商標(biāo)。第三:申請(qǐng)?jiān)谙仍瓌t,同*申請(qǐng)的,初步審定并公告使用在先的。
網(wǎng)友評(píng)論僅供其表達(dá)個(gè)人看法,并不表明本站立場(chǎng)。