近日，耗時一年多的“新華字典”商標之爭落下帷幕，*終商務出版社得到將近330萬元的賠償。

聯貝財務了解到，其實早在2016年，商務出版社就將華語教育出版社告上法庭，雙方一直爭論不休。在雙方爭辯中，商務出版社堅持認為“新華字典”屬于未注冊馳名商標，而且裝潢也屬于特有裝潢。但華語出版社卻認為“新華字典”屬于辭書通用名稱，任何人均無權獨用此名稱，裝潢方面是自2006年出版時就已采用的上下兩色設計，并未抄襲商務出版社裝潢設計。

那么問題來了，對于雙方爭辯的“未注冊馳名商標”和“特有裝潢”是什么？聯貝財務專家表示，商標的基本屬性是具有顯著的識別性，“未注冊馳名商標”通俗地講就是未注冊或者還沒來得及注冊但是知名度和公眾心理認可度非常高的商標，“新華字典”在群眾中的知曉度很高，具有顯著的識別性，因此符合“未注冊馳名商標”的定義。“特有裝潢”則包括知名商品的名稱、包裝、裝潢。若被認定為“未注冊馳名商標”，那它的裝潢就自然是特有裝潢了。由于“新華字典”已被商務出版社使用近60年，期間銷售量過億，而且吉尼斯紀錄還稱之為“*受歡迎的字典”，這都得力于商務出版社的宣傳推廣和經營。因此法院*終認定“新華字典”為“未注冊馳名商標”和“特有裝潢”。

另外，根據市場消費者的反饋來看，確實有很多人將華語出版社的版本錯認為了商務出版社的版本，符合法規所指出的“容易導致混淆”。為此，使用“實用新華字典”等出版辭書構成對未注冊馳名商標“新華字典”的侵權。

聯貝財務專家還了解到，其實早在2003年5月28日，商務出版社就已擁有“新華字典；新華INHUA”商標檔案，但“新華字典”的商標是在2016年5月3日申請，2017年9月7日才正式注冊成功的。從時間間隔上說他們是立案后才做的商標申請。如果在一開始就注冊商標，判決的時間應該不至于這么長。

當下，知識經濟的大潮撲面而來，知識產權問題被擺到十分重要的位置。商標作為知識產權的重要組成部分，是企業生存發展的重要保障。因此，企業應該注重對自己商標的保護，別讓“新華字典”商標糾紛的故事在自己身上重演。

您可能感興趣的：

《新華字典》盜版猖獗，商務印書館嚴厲出手