近日，電子音樂家長虹在新浪網(wǎng)易刊登《關(guān)于對海底撈忽視我方允諾不做任何澄清的道歉信》稱，海底撈明知故犯對自己的著作權(quán)進(jìn)行不當(dāng)損害，并且未結(jié)束判決。此犯罪行為無法惡劣觸犯了就查獲音樂作品所贏得的共有署名權(quán)、讀取權(quán)和演出權(quán)等在內(nèi)的著作權(quán)，直率要求海底撈層面負(fù)起停止侵權(quán)行為、消除不良影響和求償傷亡等刑責(zé)，并暗示已向北平市自貿(mào)區(qū)人民法院提起訴訟。質(zhì)疑，截至迄今為止，海底撈方面并未得出任何回應(yīng)。

涉事，6月8日，林海在新浪微博釋出民運(yùn)影片。在視頻中，林海置身于海底撈店中，片頭為自己作曲的風(fēng)格首歌曲《琵琶語》，但林海表示，海底撈未獲自己許可，將自己的音樂作品回路露面播送，并且他的經(jīng)理人找過海底撈流血一次，卻以前都不能獲取恢復(fù)，音樂也一直在使用。

此次維權(quán)是林海從業(yè)26年來的*次維權(quán)。林海音樂工作室方面表示，從去年底開始推測海底撈未經(jīng)林海許可使用林海音樂作為背景音樂，至今半年來一直要求海底撈停止播放、停止侵犯著作權(quán)，但海底撈一直以各種理由問罪并同意停止對林海的侵權(quán)行為，后來便對此事理睬。甚至在此次林海公開維權(quán)三天后，在林海誹謗海底撈侵權(quán)的微博中接到一位北京網(wǎng)民的文章，該網(wǎng)友表示，近日在海底撈方莊全長約店吃飯時與該店女職員聊起林海控訴海底撈侵權(quán)一事，該店店長只向該網(wǎng)友問了林海微博網(wǎng)友人數(shù)，在告知林海有數(shù)10萬之后，沒有重新回應(yīng)。

目前我國音樂版權(quán)安全仍占據(jù)不發(fā)育有絲分裂，對于維權(quán)*小的瓶頸，林海音樂工作室表示，就侵權(quán)方而言，侵權(quán)的低成本，作品很容易獲得。而對基本權(quán)利人維權(quán)而言，檢驗(yàn)難，近日點(diǎn)長，成本。即使終于獲得訴訟的原告，對于侵權(quán)人*終侵權(quán)也起超過威懾的主導(dǎo)作用。對此，林海表示，希望通過這個訴訟，推動中國音樂版權(quán)保護(hù)的的發(fā)展，幫助廣大創(chuàng)作歌手大力安全自身權(quán)利，盡速音樂瀏覽要求獲得合法性批準(zhǔn)。

您可能感興趣的：

多米音樂告終，音樂市場只剩阿里騰訊網(wǎng)易

海底撈上市背后的企業(yè)與財務(wù)體系正式曝光！

音樂版權(quán)涉及到哪些主體和權(quán)利？

網(wǎng)易云音樂逆勢增加注冊資本,大企業(yè)總能在困境中找到出路

嚴(yán)防搶注 周杰倫所屬杰威爾音樂有限公司一口氣注冊94個徐匯商標(biāo)成功

國家版權(quán)局：音樂版權(quán)不應(yīng)搞獨(dú)家授權(quán)